?

Log in

No account? Create an account

Запасы разведанных запасов

В кунсткамере всё не как у людей


типа пионер
Лёсик jyrnalist
Previous Entry Share Flag Next Entry
ТВ и большая Ж
В одном из сообществ возник такой вопрос: «Ну почему наше телевидение в такой заднице?». Завязался диалог. Благо, люди, те кто «в теме», собрались культурные. Каждый старался аргументировать свою позицию. Ниже представлен как бы «внутренний диалог»: мысли, которые часто приходят мне в голову, но на чужих примерах. И возражения, которые, опять-таки, часто мучают и меня. Я не буду расписывать, кому и какая реплика принадлежит, где чей вопрос и где ответ. Пусть это будут «мысли вслух».

Работаю на ТВ уже более 20 лет. 18 лет делаю передачу. Снял сотни документальных проектов, и все они были показаны. И тем не менее, не понимаю, почему наше ТВ в такой заднице? В такой же заднице и наша телекритика.
Сегодня о телевидении пишут все кому не лень. Пишут, не понимая сути телевидения, не понимая его крови, его пота, его слёз. Расфуфыренные дамочки, гордящиеся больше всего тем, что в их записных книжках есть прямые телефоны Эрнста и Добродеева, выискивающие в толпе глаза телевизионных деятелей Канделаки или Малахова, чтобы при всех небрежно с ними поздороваться, все они вызывают у меня иногда чувство брезгливости. Как к ним относиться? Как с ними разговаривать? О чем? Максимум что они могут, так это сравнивать рейтинги каналов. Голы, очки, секунды….Но разве это критика?

Телевидение-это не вид искусства. Это средство вещания. Оно удовлетворяет спрос людей, отвечает современности и моде и совершенно не служит идее. Требовать от него большего? А нужно ли среднестатистическому телезрителю нечто большее, чем то, что мы имеем? Возможно, с переходом к Интернет-телевидению (развитию нишевых каналов), отдельным людям станет проще жить. Однако в "расчете" показателя культурного уровня населения страны ориентируются на большинство.

Меня вот пять лет в институте учили, что не телевидение должно равняться на массы, а телевидение должно подтягивать массы до своего уровня!

И меня учили. И так скажем не последние деятели российского ТВ. Но законов бизнеса ТВ никто из них никогда не отрицал.

Просто многие начинают идти по пути меньшего сопротивления...беда вся в этом!

Начинают? Мир устроен соответствующим образом уже так лет N-дцать.

В данном случае, я имел в виду телевизионщиков. Камеди пришел на смену КВН. вместо интересных передач - сплошные ток-шоу для пиара. «Поле чудес» из интеллектуальной игры превратилось в программу по передаче приветов и подарков. Скандалы, интриги и расследования...Да, всё это интересно, но зачем акцентироваться только на этом? Работаю я вместе с собкором одного из центральных украинских каналов. Звонит она в центр и говорит, есть материал - авария на дороге. Ей: меньше 5 трупов? Нам это неинтересно! Всё! Занавес!

«Камеди» - это зло? «Прожектор Пэрис Хилтон» - зло? «Дом-2» тоже зло? Ок.

Но у Вас есть право выбора, Ваша личная свобода - у Вас в руках есть пульт, вы имеете возможность "переключиться". А по мне так пусть лучше Камеди, чем ПСЕВДОинтеллектуальные программы Гордона и политические дебаты.

И это не означает, что я не хочу иного контента.
Мы только сотрясаем воздух, когда говорим, что вот, мол, всё так ужасно, идем по пути наименьшего сопротивления и т.д. Но есть важное правило: отрицая, предлагай!

Что конкретно готовы предложить Вы? Есть проект? Есть что-то, что Вы находите уникальным, высоконравственным и в то же время способным захватить массы? Предложите! Не рассуждайте. Просто предложите! А для начала найдите способ заставить своего продюсера заинтересоваться ДТП без пяти трупов!

Мне в этом плане чуть проще. Я работаю редактором новостей на региональном канале. Массовость в ущерб качеству у нас не поощряется. а моральное упадничество суть потворствование массам.

Я не буду говорить за всех. Я никого не буду учить. Надоело! Умный услышит! А стадо сделает так, как ему скажут, вне зависимости от света, что будут нести отдельные личности

И все же я всегда буду искать альтернативу, находить проблему и искать пути ее решения. Такова моя работа. Такова уже моя суть.
КВН - движение способное захватить массы, достаточно высоконравственное. ЧГК и прочие ИИ - высоконравственное движение. Это всего лишь примеры. Увы, их мало. НО пока люди сами не захотят меняться, мы и дальше будем сотрясать воздух!

В тот момент, когда на ТВ пустили рекламу - оно утратило невинность и зритель перестал ему внимать...(как аборегены внимали Куку)... вместе с невинностью оно утратило уважение зрителя. Человек по отношению к ящику и происходящему в нем испытывает двоякое чувство - внутренней скрываемой зависти (их знают все, а меня никто... они гребут деньги лопатами, а мне едва хватает на пиво и диван...) и брезгливости (они все продались... и т.д.).
Согласитесь, на экран как на берег после шторма - жизнь выносит все, что не тонет в повседневности, но не всегда это - вынесенное - блестит. Что не добавляет уважения.

А вот дальше случилось еще одно - стало много каналов - появилась конкуренция - и рейтинги... рейтинг делает зритель, значит телевидение должно работать на него, на его вкусы - тогда будет рейтинг. Раньше планка была выше уровня обывателя, теперь она опустилась на его уровень ради рейтинга.

Если помните, в своё время на похожий вопрос Боня Титомир ответил" "Пипл хавает!".
Наше телевидение с упорством маньяка продолжает и продолжает пихать в массы то, что они, по его разумению, должны потреблять "на ура". Зачем освещать культурные события, если есть трупы? Зачем "Клуб кинопутешественников", если есть "Русский экстрим"?
Думается, что я высказываю совершенно банальную позицию, но видится мне это именно так.
Зачем девочке (мальчику, полумальчику-полудевочке) "излишне" критиковать, что-то дельное писать? Чтобы быть отлучённым от кормушки и от тех, чьи номера в списке VIP?
А эти самые VIP (те же самые Эрнст и Добродеев) не за красивые глазки и не за супердостижения в телебизнесе кресла свои занимают...
Почему так высоко взлетели российские теннисисты? Потому что в своё время, с подачи любителя этого вида спорта по фамилии Ельцин, в этот вид спорта в России было вкачано денег немеряно.
Почему так хорошо и плотно сидят на своих постах-местах первые лица наших телеканалов? Потому что дружат с системой, с властью, постоянно и охотно выполняют заказ. Только вот Ельцин в своё время заказывал теннис целый день по телевизору, потому что смотрел в ящик, а сегодняшняя "молодёжь" времени на это развлечение не имеет, да и вообще, достаточно справедливо, считает, что ТВ - развлечение для народа (Да-да, того самого: "Утром мажу бутерброд, сразу мысль: А как народ?" (с) Филатов). Соответственно, и заказ сегодня пообширнее, чтобы всех охватить. :-)
Не могу утверждать, но думаю, что Вы не имели достаточно серьёзную возможность прочувствовать, увидеть в динамике телеэфир в регионах. Я это вижу, потому что всю жизнь прожил в Москве, а последние три года - в Екатеринбурге. Как говорят в Одессе, это две большие разницы: новости Ебурга в Ебурге и новости Ебурга в Москве. Послушать местные каналы, так нет во всём свете счастливее области, одни достижения и планов громадьё. То же самое творится и выше, только не так прямолинейно, но суть та же. "Пипл хавает!".
У меня на полке лежит доксериал о КНДР. Самый объёмный и длительный съёмочный период иностранной группы - мы три недели снимали по всей стране. В деревнях и на 38-й параллели, в школах и ВУЗах. На улицах. В тех местах, куда даже своих не пускают. На выходе получили 4х52. Да, многовато для эфира. Да, может быть, спорно в некоторых моментах. Да, не репортаж. Но самое чёткое мнение мы получили в беседе с каналом "Россия": "Да ну... Вот если бы вы нам принесли материал про северокорейских проституток! Вот это было бы да! И мы бы вам нормально заплатили! Работайте!"

"Я не буду врать, що Україна виходить з кризи: жопа є жопа" (Єгор Лупан)

Больше всего понравилась мысль насчет рекламы. Очень точно подмечено, по-моему. Вот она, волшебная формула:
реклама => погоня за рейтингом => снижение культурной планки канала <=> снижение общей культуры зрителей => объективное снижение качества передач => загнивание => смерть

С другой стороны:
отсутствие погони за рейтингом => отсутствие обратной связи между зрителем и телеканалом => объективное снижение качества передач => загнивание => смерть.

Имхо, нужно ввести достаточно слабую обратную связь и убрать рекламу.

давай начнем с того, что ты подразумеваешь под обратной связью
увы, но жить без рекламы могут себе позволить по-большей части чисто политические или 100%-спонсорские издания

>давай начнем с того, что ты подразумеваешь под обратной связью
Я же технарь, поэтому определение подразумеваю вполне техническое :)
А именно: вот есть некая система ("черный ящик"), производящая и доставляющая до зрителя телепродукт. Есть зрители, смотрящие этот телепродукт (и имеющие, очевидно, какое-то мнение по его поводу). Далее, если мы это мнение подключим к "черному ящику", то оно станет управляющим сигналом, или обратной связью (о.с.). Не понравилась зрителям передача - система это почувствовала, перестроилась. Понравилась - система старается усилить эффект в последующих передачах.

В технике системы с обратной связью обычно отличаются живучестью, в то время, как отсутствие о.с. приводит к "рассыпанию" компонент. Они, по сути, начинают вариться в собственном соку, и весь механизм в результате разваливается. Приятно, однако, то, что принципы о.с. применимы не только в технике, а еще много где :).

Сейчас роль о.с. в телевидении выполняют рейтинги + потребность в рекламе. Проблема, однако, в том, что эта о.с., как мне кажется, слишком сильная. Телеканал должен быть заинтересован во внимании зрителей, но это не должно быть для него вопросом жизни и смерти, как сейчас. Потому что, во-первых, иначе за этим вниманием начинают гнаться любой ценой, а во-вторых, нельзя забывать, что телевидение ТОЖЕ влияет на общество, то есть, на самом деле, мы имеем ДВЕ обратные связи. В технике, кстати, так стараются не делать ;)

>увы, но жить без рекламы могут себе позволить по-большей части чисто политические или 100%-спонсорские издания
Теоретически, могут же существовать разные механизмы... Вроде всеобщего налога на телевидение во Франции. Я не говорю, что это идеальное решение: это просто пример того, что подходы могут быть разными...

Грубо говоря, если абстрагироваться и "посмотреть с высоты птичьего полета":
1) общество хочет смотреть интересное телевидение
2) общество не хочет (ему невыгодно), чтобы его отупляли через ту вторую обратную связь
3) по сравнению с важностью п.2, расходы на п.1 незначительны. Вопрос только в механизме распределения этих средств.


Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 03:34 pm (UTC)(Expand)
Типа название - ctor, 2009-11-29 03:57 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 04:05 pm (UTC)(Expand)
Типа название - ctor, 2009-11-29 04:24 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 04:37 pm (UTC)(Expand)
Типа название - ctor, 2009-11-29 05:01 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 05:39 pm (UTC)(Expand)
Типа название - ctor, 2009-11-29 09:45 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 09:57 pm (UTC)(Expand)
Типа название - ctor, 2009-11-29 10:03 pm (UTC)(Expand)
+

Типа название - mav_pidstupnyj, 2009-11-29 04:59 pm (UTC)(Expand)
Кстати, да, присоединяюсь к вопросу :)

честно говоря, не знаю. нужно поинтересоваться у авторов. но вот что по этому поводу пише один из авторов сего документального фильма о КНДР a_i_shin: " Я же говорю, что уже почти ничего не помню... Да и с Сычёвым про ТЭФИ я ошибся, как видите, потому что не в теме давно уже, а тогда он, значит, другое назначение получил или ещё как-то поднялся.
А чем Вас так "Россия" цепляет? Не вспомню я человечка, да и не нужно это никому, потому что, скорее всего, кресла переехали, а общий вектор остался. :-)
Понимаете ли, фишка в том, что мы старались сделать всё-таки документальный фильм настолько, насколько это возможно о стране. Как ни крути, а все те люди, с кем мы общались на телеканалах, - для нас на тот момент по сути выразители воли некоего сообщества. Некое сообщество на ТВ считает, что верно оценивает волю сообщества телезрителей, и определяет свою волю, задавая направление для работы редакторам и редакциям. Это всегда было, есть и будет так. Наша ошибка была в том, что мы подошли к проекту по-киношному, сровняли сенсационные моменты с общим фоном. По-другому в нашем случае и не могло быть, потому что материал для выстрела в нашей интерпретации - очередной факт. А надо было стрелять! Единственным военным кораблём США, который трофеем стоит в центре Пхеньяна, съёмками в мавзолее Ким Ир Сена, закрытыми Алмазными горами и прочими деталями... Нам же важно было создать тонкую эмоцию, заставить думать, переживать больше внутри, чем обсуждая с кем-то... А требования ТВ совсем противоположные, им нужен выплеск здесь и сейчас.
" можно у него и спросить...
я же вверху предупреждал, что большая часть мыслей и высказываний не мои, хотя и совпадают по духу!

Типа название - mav_pidstupnyj, 2009-11-29 05:32 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-11-29 05:34 pm (UTC)(Expand)
Типа название - mav_pidstupnyj, 2009-11-29 11:15 pm (UTC)(Expand)
этот? - jyrnalist, 2009-11-30 05:39 am (UTC)(Expand)
Типа название - mav_pidstupnyj, 2009-11-30 02:37 pm (UTC)(Expand)
Типа название - mav_pidstupnyj, 2009-12-01 01:09 am (UTC)(Expand)
Про трупы это да! У нас на ТВ главред новостей тоже меня всегда спрашивала: а трупы есть? сколько? Это интернационально у всех телевизионщиков...

"Если помните, в своё время на похожий вопрос Боня Титомир ответил" "Пипл хавает!".
Наше телевидение с упорством маньяка продолжает и продолжает пихать в массы то, что они, по его разумению, должны потреблять "на ура". Зачем освещать культурные события, если есть трупы? Зачем "Клуб кинопутешественников", если есть "Русский экстрим"?

Зачем девочке (мальчику, полумальчику-полудевочке) "излишне" критиковать, что-то дельное писать? Чтобы быть отлучённым от кормушки и от тех, чьи номера в списке VIP?
А эти самые VIP (те же самые Эрнст и Добродеев) не за красивые глазки и не за супердостижения в телебизнесе кресла свои занимают...

Почему так хорошо и плотно сидят на своих постах-местах первые лица наших телеканалов? Потому что дружат с системой, с властью, постоянно и охотно выполняют заказ." - подпишусь под каждым словом.

а зачем подписываться? вот с этими высказываниями я не согласен. лично мне трудно судить об этих фамилиях, я их лично не знаю. но не обязательно занимать места и дружить с системой. можно ведь и наоборот!..

Типа название - maryschtein, 2009-11-30 10:11 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-12-02 05:14 pm (UTC)(Expand)
Ой, Лесик, это кокойты прям не жеже-разговор, приглашай меня в гости на крымское вино, обсудим нашу нелегкую участь..))

приходи на следующей неделе. в любой день, кроме 10 числа. только кажись вина крымского у меня не осталось, поэтому буду потчевать чаем!

Типа название - woliruk, 2009-12-02 05:10 pm (UTC)(Expand)
Типа название - jyrnalist, 2009-12-02 05:11 pm (UTC)(Expand)
Типа название - woliruk, 2009-12-02 06:40 pm (UTC)(Expand)
я никогда не смотрю ТВ

может даже зря

ТВ - ОТСТОЙ в принципе

значит я работаю в отстойнике. класс

Типа название - kukmor, 2010-09-11 05:41 pm (UTC)(Expand)